Новый приказ МВД №664, который ДПСники учат по телевизору, но вот реалии :
1. Сотрудники ДПС не имеют право по новому регламенту просто так останавливать водителей для проверки документов. В новом регламенте, на первый взгляд, полномочия сотрудников даже расширены, но по факту остановка для проверки документов все равно должна быть обоснованной. Не вдаваясь в подробности, причины можно разделить на три группы: выявление признаков нарушения ПДД, наличие ориентировок или проведение мероприятий.
пункт 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
2. Инспектор не имеет право принимать в обложке и с удерживающими устройствами, но там не сказано, как и в правилах, как Вы их должны передовать, то есть достать их из обложки это проблема инспектора.
3. Выходить из автомобиля гражданин по новому приказу обязан, как и по старому только, если он отстраняется от управления транспортным средством или же для проведения досмотра. В остальных же случаях, как в приказе и сказано, что инспектор имеет право, только ПРЕДЛОЖИТЬ, а не потребовать выйти.
4. Запрета видеофиксации общения с сотрудниками ДПС нету - это вброс СМИ. Ни один закон не запрещает снимать полицейских ! Просто из этого приказа убрали строчку «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».
СМИ трубят о том, что за съемку сотрудника можно схлопотать чуть ли не ч. 1. ст. 19.3 (неподчинение законным требованиям инспектора), которая грозит наказанием вплоть до ареста – чушь несусветная. Отсутствие прямого разрешения в административном регламенте не меняет ничего по существу, потому что право вести такую съемку определяется другими законами, в частности, законом «Об информации...». Закона, который бы запрещал записывать разговор с инспектором, нет, поэтому вести съемку можно хоть скрыто, хоть открыто.
5. Предотвращая "развод" с водительским удостоверением.
В новом регламенте выдача временного разрешения не предусмотрена, а согласно пункту 7.11 выдается копия изъятого водительского удостоверения при наличии признаков его подделки. Но об изъятии документов говорится еще и в пункте 219, который сформулирован таким образом, что выдавать водителю копию прав не нужно. Это открывает лазейку для такого развода: останавливают отдыхающего водителя где-нибудь в Сочи и говорят, что права имеют признаки подделки, в связи с чем они изымаются. А поскольку пункт 219 не требует предоставления заверенной копии, то будет проводиться экспертиза, а водитель никуда не поедет. И тут ему предлагают решить вопрос «полюбовно».
Подобный развод возможен, но незаконен, потому что подделка документов образует состав не административного нарушения, о котором идет речь в пункте 219, а уголовного преступления, и, в соответствии с УПК, в этом случае предоставление копии обязательно, о чем и сказано в пункте 7.11.
6. Регламент пополнился статьей 223, которая предписывает сотрудникам полиции доставить водителя от медицинского центра к его автомобилю, если медицинские работники не подтвердили состояние опьянения.
Приказ МВД России N 664 это внутренний документ инспекции, и прямого отношения к водителям он не имеет. Об актуальности регламента можно говорить лишь в тех случаях, когда стоит вопрос о привлечении инспектора к ответственности за нарушения.